«СемьЯ» торговала поддельным маслом
Контрафакт поступал из Кировской области
Саму торговую сеть Роспотребнадзор в данном случае ни к какой ответственности не привлекал, поскольку поставки товара были не прямые, а через посредников: в магазины «СемьЯ» унинское масло поступало от индивидуального предпринимателя Андрея Гордеева, который, в свою очередь, закупал товар у ООО «Палиос». Между тем именно на данном основании – из?за существования цепочки посредников – вятский арбитраж не усмотрел в действиях ответчика каких?либо административных правонарушений. Мол, неизвестно, когда и где идеальное сливочное масло Унинского маслозавода превратилось в фальсификат. А то обстоятельство, что ООО «Палиос» зарегистрировано по тому же адресу, что и предприятиеизготовитель: поселок городского типа Уни, улица Первомайская, 33, – хлыновская Фемида предпочла не заметить.
Тем не менее кому?то за деяния, предусмотренные частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, понести наказание придется, хотя и не факт, что случится это по вердикту апелляционной инстанции, ведь Второй арбитражный находится в Кирове. Можно предположить, что и на этом этапе Пермское управление Роспотребнадзора справедливости не добьется и дойдет до Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа, что в Нижнем Новгороде. А в ходе разбирательства пермским истцам неплохо бы доказать, во?первых, аффилированность ООО «Палиос» и ОАО «Унинский маслозавод», а во?вторых, невозможность фальсификации продукта силами и средствами ИП Гордеев. Только после этого появится шанс убедить арбитраж в том, что «пираты» обосновались в самих Унях. Если не прямо в цехе фасовки, то уж точно поблизости от проходной.